ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Сдал, с потрохами.

Если рассматривать прицелы в одной ценовой нише, то я бы особо не делил эти фирмы. По годам, есть моменты когда одна фирма притормаживает с прицелами(Никон), потом начинает догонять и делать классные прицелы, но и цена у них достаточно высокая получается. А Луп он и есть Луп, чисто оптическая фирма живёт и развивается ровно уже более ста лет.
Мне больше нравится Leupold особенно в сумерках и в дождь. Чисто, резко, цветопередача естественная

P.S.

По Никону - Несколько раз слышал от уважаемых мной стрелков жалобы по стеклу. Появляется в видимом поле цветное сине-зелёное кольцо, прозрачное на просмотр.

Б.М.В. писал(а): ↑22 янв 2019, 15:34

Влад Владыч писал(а): ↑22 янв 2019, 13:07 Б.М.В., насчет Липерсов - репутацию этой фирме подмочили китайские подделки,

Я в общем про это знаю, но тем не менее продукция этой фирмы всегда была скромной в ценовой и качественной нише.
Как по мне, Липерсу место на мелкашку и то с закрытыми барабанчиками. Открытые барабанчики на охотничьем оружии это полная нелепость.

Это если по старинке не пользоваться функцией "фиксация нулевой точки", но спорить не буду- как привыкли так привыкли.

Подскажите , может кто знает.
Что за прицелы - Voll Vergutet ( вроде Германия)

жизнелюб писал(а): ↑06 фев 2019, 19:07Подскажите , может кто знает.
Что за прицелы - Voll Vergutet ( вроде Германия)

Это не название прицела. В дословном переводе это -полное напыление. Так что речь идет о линзах.

Привет уважаемому сообществу.
В связи с приобретением карабина в 308 кал. поставлен перед выбором загонного прицела. Выбор- вебер 1-4×24 ,1-6× 24, либо совсем немного б/у юкон егерь 1,5-6 ×42.
По цене одинаковы, от 10тр до 14 тр. Думаю.
Кто подскажет.
Загонниками не пользовался. На далеко есть юкон егерь 3-12×56.

Прицел для загонной охоты подразумевает в себе не только низкое начальное увеличение, но и небольшой диаметр объектива. Высокое сумеречное число на дневных загонных охотах ни к чему. Большой объектив будет мешать быстрому прицеливанию двумя глазами. Я бы объектив 42 даже не рассматривал. На Veber же, с настрелом возникает много жалоб по механике.
Если уже есть прицел 3-12х56, для загона доукомплектовал бы карабин коллиматором, и оба прицела хорошими быстросъемными кронштейнами. На своих карабинах беру в загон и прицел, и коллиматор. Меняю в зависимости от дальности видимости на номере. Мнение сугубо личное, в качестве плюрализьму.

Андрей привет. Вебер планирую новый, на новый франчи горизонт.
Тебе и Михаилу Викторовичу отдельное большое человеческое спасибо за обзор Франчи Горизонт.
С вашей помощью я купил себе отличный карабин. Охота на сурка это доказала.
Стрелять с него придется не очень много. Я думаю вебер выдержит.
А так пока думаю, советуюсь. Коллиматор не хочу, зрение подсело.

Александр, про Veber я выше сказал так, лояльно, чисто из хорошего воспитания. На самом деле покупка Vebera, это всегда лоторея. И всегда в пользу государства. Китая в данном случае. То что у него картинка никудышняя, это для загонника ещё можно стерпеть, но то что он посыпется, это и к бабке не ходи. На той же Ганзе все владельцы это подтверждают. Выброшенные деньги. Если вот так уж определенно выбор пал на загонник, то куда лучше в экономварианте будет белорус 1-4х24. Бацька «туфту гнать» не разрешает.
А насчёт того, что коллиматор не для подсевшего зрения, это больше устоявшийся миф. У меня +2. Ну вижу я в него размазанную точку, и что? В загоне есть время минуту собирать? Удобство и скорость прицеливания компенсируют наши снайперские ошибки.

Не знаю как ганза, но через меня проходит много разных прицелов и из них ни один вэбер не посыпался. На ганзе люпольды вёдрами сыпятся, а через меня ни один, а их прошло очень много. Посыпался вернее один, которому хозяин свернул бОшку. Для него он конечно плохой