ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

У крупных производителей ружей и карабинов существуют разные ценовые линейки оружия!..и всегда дешёвые модели изготовленны из лёгкого сплава а дорогие(или опционально) с тяжёлыми ствольными коробками.
У полуавтомата есть один плюс о котором редко упоминают! Один ствол по отношению к 2 стволам значительно легче, центровка при малом весе ствола уходит в приклад, а от этого легче вскидывается и прикладистость.

Смык писал(а):У полуавтомата есть один плюс о котором редко упоминают! Один ствол по отношению к 2 стволам значительно легче, центровка при малом весе ствола уходит в приклад, а от этого легче вскидывается и прикладистость.

Это верно, но на этот плюс есть свой минус - ствольная коробка полуавтомата длиннее (в ней перемещается затвор при перезарядке ), соответственно, ствол торчит дальше стволов двухстволки на эту самую величину. У меня есть и то, и другое. Т ак вот, из-за того что полуавтомат длинне чем Иж, легче его вскидывать - не стало...
Были б у Стоеджера ствол не 750 мм, а хотя бы 660 мм, мне бы он тогда ощущался удобнее. (да и сама ствольная коробка - пусть она из алюминиевого сплава, алюминий легче стали - но она по размерам больше стальной, затем сам ствол, пусть он и один, но с ним в целом ружье длиннее... Короче, я сравнивал Стоеджер и ИЖ-58. Не ушла центровка в приклад, как вы говорите, из за большей длины ружья центр массы полуавтомата дальше от плеча, чем у ИЖ-58).

Я за то, чтобы иметь возможность владеть разными ружьями и брать на охоту то ружье, которое для данной охоты подходит лучше, чем другое. :компания:

У меня ИЖ-27 и Бинелли Винчи. Бинелли прикладистей и лучше вскидывается, но на ходовой охоте предпочтительнее обрезанный ИЖ в виду меньшей общей длинны.
При стрельбе сидя, выигрывает длинный ствол Бинелли, благодаря длинной коробке полуавтомата фактическая длинна прицельной планки ещё более увеличивается и в следствии выстрел получается более точным!

Я за то, чтобы иметь возможность владеть разными ружьями и брать на охоту то ружье, которое для данной охоты подходит лучше, чем другое. :компания:[/quote]

Вот и я, видимо дозрел до того, что каждой охоте больше подходит своё ружьё. По этому оставил п\а на уточку и гуся, а двустволочку взял на фазана и перепела. Со временем узнаёшь достоинства и недостатки каждого вида ружья и приходит понимание того, что универсального ружья не бывает, как ни крути.

vetdoc писал(а):Вот и я, видимо дозрел до того, что каждой охоте больше подходит своё ружьё. По этому оставил п\а на уточку и гуся, а двустволочку взял на фазана и перепела. Со временем узнаёшь достоинства и недостатки каждого вида ружья и приходит понимание того, что универсального ружья не бывает, как ни крути.

good. +++Моих 100%. Полностью с вами согласен. Первое ПА, сразу после сезона, для ходовой занялся поиском горизонталки иж58, не продал, дидо. пошел и в ормаге купил современную 43 ижа в 20х76,660. Практически доволен сим девайсом, кроме деревом. :охота:

Смык писал(а):
Я за то, чтобы иметь возможность владеть разными ружьями и брать на охоту то ружье, которое для данной охоты подходит лучше, чем другое. :компания:

good. И здесь с вами соглашусь на всю 1000, но кому-то не покарману второе со временем прикупить и или др. причины, и тема как раз для того чтобы определиться как-бы что брать? :/

DOCENTANK77 писал(а): но кому-то не покарману второе со временем прикупить и или др. причины, и тема как раз для того чтобы определиться как-бы что брать? :/

если не по корману второе ружо, то я бы тогда остановил свой выбор на двудулке.
Во первых дешевле,
во вторых экономичней (максимум 2 выстрела вместо максимальных 3-5)
В третьих крути самокрут сколько душе угодно!

Влад Владыч писал(а):

DOCENTANK77 писал(а): В третьих крути самокрут сколько душе угодно!

По третьему пункту не соглашусь. Если конечно в латунки заряжать, то не в каждый п\а можно заряжать. А если в п\э гильзу, то самокрут не хуже заводских для п\а подходит.

:normal:
Не не хуже, а лучше! С заводскими патронами, как ни крути, а возможны различия в разных партиях даже одного производителя. Свои патроны, когда наберешься опыта их снаряжения, всегда гарантированно хорошего качества! Речь, естественно, идет о своих патронах, снаряжаемых в пластмассовую гильзу. good.
-------------------
Не знаю точно, но могу предположить, что только Браунинг начала 20-го века предусматривал использование металлических гильз... Уверен, что современные полуавтоматы рассчитаны только на использование пластиковых гильз. А производители ружей в своих инструкциях запрещают использовать самокрут только из-за перестраховки (.. грозят снятием любых гарантий), так как не могут отвечать за качество самокрута ( чтобы какой- нибудь "умник" не бабахнул из ружья двойным-тройным зарядом, или еще какой-либо дрянью ...)

Уважаемые форумчане, я говорю о самокруте в латунь для двудулки, а для п/а я не занимался самозарядом, может и не буду, но зарекаться небуду, но сегодня двудулка - ,для меня -эконом, дичи более, и др. те кто двудульщики думаю поддержут.ИМХО.

DOCENTANK77 писал(а):Уважаемые форумчане, я говорю о самокруте в латунь для двудулки, а для п/а я не занимался самозарядом, может и не буду, но зарекаться небуду, но сегодня двудулка - ,для меня -эконом, дичи более, и др. те кто двудульщики думаю поддержут.ИМХО.

У тебя все еще впереди!
Но мы ушли здесь от темы, если продолжим разговор о самостоятельном снаряжении патронов