ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

жизнелюб писал(а): ↑25 мар 2023, 13:35 Зачем так сложно и мучительно заморачиваться с непонятными манипуляциями с 223 если проще купить 22 wmr. Тем более боеприпасы есть ( пока ) и они существенно дешевле 223 го.

Скажем так, покупаю то что позволяет скромный бюджет. Насчет боеприпасов 22WMR: год назад их просто не было в продаже, у нас их не производят а на импорт санкции свою лапу наложили. Сейчас начинают вроде появляться. А насчет цены Вы видимо смотрите со своей колокольни, т.е. сравниваете импортные 22WMR с импортными же .223REM. Я пока смотрю только в сторону православных БПЗ или ТПЗ.
Но все эти передряги все равно закончатся. А планы на будущее расширение арсенала есть, поэтому не исключаю что и 22WMR освою.

Василий писал(а): ↑25 мар 2023, 14:07 На мой конкретный вопрос ни кто так и не ответил...

На этот?

Василий писал(а): ↑24 мар 2023, 21:47 ...где взять недорогую матрицу для этой процедуры?

Если да, то здесь:
forum.guns.ru/forumtopics/430.html

Кстати, отец рассказывал. Когда во времена его охот (до 1974 года) доступный ассортимент мелкашечных патронов состоял из "спортвно-охотничьих" 2 и 1 категории по цене соответственно 45 и 55 коп. за пачку и более дорогих "целевых", то некоторые продвинутые охотники делали из трех патронов два. Т.е. вскрывали патроны и порох из одного делили пополам и добавляли в два других. Это был своего рода релоуд по-советски. Для какой дичи они это делали, сейчас трудно сказать.

Василий писал(а): ↑25 мар 2023, 14:24 ...порох из одного делили пополам и добавляли в два других. Это был своего рода релоуд...

Не забывайте про толщину стенок ствола и многократный запас по давлению в "мелкашках". В "нормальных" калибрах этот фокус приведёт к знатному бабаху.
И помните о том, что в 22lr пуля свинцовая. Избыточная скорость там только вредит. Пуля срывается с нарезов.

Andrew T писал(а): ↑25 мар 2023, 14:35 В "нормальных" калибрах этот фокус приведёт к знатному бабаху.
И помните о том, что в 22lr пуля свинцовая. Излишняя скорость там только вредит. Пуля срывается с нарезов.

Ну да, особенно если вспомнить про ТОЗ-8, которые называли тогда ломиками.
Ну в "нормальном" то надо наоборот уменьшить...
Все ни как в местных магазинах не появятся Охотник-410, чтобы сравнить с их с Охотник-370 и окончательно определиться что лучше летит.

Василий писал(а): ↑25 мар 2023, 14:42 Ну в "нормальном" то надо наоборот уменьшить...

Спорное утверждение.

Василий писал(а): ↑25 мар 2023, 14:24 Т.е. вскрывали патроны и порох из одного делили пополам и добавляли в два других. Это был своего рода релоуд по-советски. Для какой дичи они это делали, сейчас трудно сказать.

А не рассказывали как затворы улетали?

Б.М.В. писал(а): ↑25 мар 2023, 15:50 не рассказывали как затворы улетали?

Нет, не рассказывал. У него правда ствол сантиметрах в 10 от дульного среза подраздуло. Попался наоборот некачественный патрон, который застрял в стволе. А кто же шомпол в лес берет, ружье обычно дома чистят. Вот он вторым патроном пулю и решил оттуда извлечь. Памятуя об этом я сам решил шомпол с собой брать.

Василий писал(а): ↑25 мар 2023, 16:28

Б.М.В. писал(а): ↑25 мар 2023, 15:50 не рассказывали как затворы улетали?

Нет, не рассказывал. У него правда ствол сантиметрах в 10 от дульного среза подраздуло. Попался наоборот некачественный патрон, который застрял в стволе. А кто же шомпол в лес берет, ружье обычно дома чистят. Вот он вторым патроном пулю и решил оттуда извлечь. Памятуя об этом я сам решил шомпол с собой брать.

Взял патрон, вытащил пулю, не рассыпая порох вставить в патронник и выстрелить. Пуля вылетит и дудки не будет

Б.М.В. писал(а): ↑25 мар 2023, 16:39 Взял патрон, вытащил пулю, не рассыпая порох вставить в патронник и выстрелить.

Спасибо, век живи век учись! Все гениальное просто!
Шомпол можно таки не брать... Шутка конечно. С "Белкой" это бы сработало на 100%, а вот в болтовое ружье наверно труднее вставить. Хотя можно просто вместо пули какой нибудь пыж придумать.