ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Я ж тебя знаю уже не первый год. Что то настрой, у Вас , сударь, ноне странное.
При чём тут ваапсче оптика? Тема ведь про глушители, тдк, пбс, супрессоры ....

Б.М.В. писал(а): ↑07 янв 2021, 13:32Я ж тебя знаю уже не первый год. Что то настрой, у Вас , сударь, ноне странное.
При чём тут ваапсче оптика? Тема ведь про глушители, тдк, пбс, супрессоры ....

«Платон мне друг! Но истина дороже!»
Тема переросла в то, что не смотря на полную законность применения суррессоров, это нечестно. В том в общем то и был вопрос топикстартера. Вы были в кругу тех, кто выразил мысль о том, что применение супрессора хоть и законно, но не честно.
Отсюда вопрос. Почему применение карабина, оптического прицела, дальномера, бинокля, да всего того что повышает наши шансы на добычу, и уменьшает шансы на спасение зверя честно, а применение именно супрессора не честно?

Б.М.В. писал(а): ↑06 янв 2021, 16:44Как по мне, то для честной охоты и глушители и ТДК закрытого типа не нужны, равно как и тепловизоры. Иметь имейте сколько хотите, а охоться честно.

Правильно, а то вроде охота любительская-спортивная. А как посмотришь, так вооружаются как будто на войне. Уничтожить врага любой ценой и средствами.

Andrew T писал(а): ↑06 янв 2021, 19:25И если законы государства позволяют применять на охоте какие либо средства, я за то, чтоб в первую очередь перестать обвинять в браконьерстве или нечестности тех, кто эти средства применяет законно.

У вас слово"Государство" звучит так как будто это не люди этой страны, а потусторонние силы эти законы издают, а нас заставляют их выполнять. Завтра какому нибудь деятелю из "потусторонних сил" захочется поохотится с квадрокоптером, вот тебе закон нарисуют. А ещё забыли про инвалидов так можно и с вертолёта... Вообще зверю шансов на жизнь не нужно оставлять. У нас же прогресс в технологиях! Что же мы отстаём от жизни. А... закона нет, так "потусторонних сил" его быстренько нарисуют. Всё для нас для народа. А что дичи мало стало? Так это хищники виноваты,надо их всех уничтожить. У нас же прогрессивные технологии в руках тепловизоры,ночники глушители... мы с ними быстро разберемся. А кто свиней, зайцев,перепёлок... потравил? Да- мы знаем кто, но за ним"потусторонних силы"... по этому во всём виноваты коты...
Деградация во всём. Начиная с образования в школе.
Была бы моя воля-я бы отношение к охоте вёл, как в СССР и там конечно хватало проблем. Запретил бы использование нарезного на любительской охоте. Ну и соответственно все виды вспомогательных аксессуаров. Разрешил бы охоту с луками, арбалетами, рогатиной.Ты же любитель-спортсмен, вот тебе и флаг в руки Ножками, распутывай следы, ищи переходы... Ведь при Союзе и Туров добывали с гладких стволов.
Нужно поднимать на должный уровень охотничие собаководство. А для высокоточной стрельбы из нарезного должны быть организованны поленогы , соревнования, что бы людям было интересно. а не как разорвала зайца или косулю поля 300 калибра. Деградация общества охоты ( особенно в Ставропольском крае)ё Я не буду описывать за что поздравляют "С полем!" в группах об охоте. Вы сами догадываетесь. Я думаю, что у меня единомышленников много. И не кого я не хочу обидеть ( конструктивно). И мне приятно, что мою поднятая тема вызвала такой не поддельный интерес. Значит это волнует многих любителей охоты. P.S Я это пишу второй день и может,что то уже не актуально, прошу меня извинить если кого обидел.

Нефига себе, вот это я накатал.

Зла-Егерь 26 писал(а): ↑07 янв 2021, 23:12...Запретил бы использование нарезного на любительской охоте. Ну и соответственно все виды вспомогательных аксессуаров.

Абсолютно верно! А ещё надо запретить транспорт, школы, больницы, телевидение, интернет, ну всё остальное. И гладкое кстати тоже. Не честно это. Нужно возвращаться к истокам. В пещеры.

Andrew T писал(а): ↑08 янв 2021, 00:01

Зла-Егерь 26 писал(а): ↑07 янв 2021, 23:12...Запретил бы использование нарезного на любительской охоте. Ну и соответственно все виды вспомогательных аксессуаров.

Абсолютно верно! А ещё надо запретить транспорт, школы, больницы, телевидение, интернет, ну всё остальное. И гладкое кстати тоже. Не честно это. Нужно возвращаться к истокам. В пещеры.

Передёрнуть вы конечно мастер Андрей. Но вы не так и далеки от истины, кстати, если беспристрастно проанализировать последнего года изменения в законодательстве. Фишка в том, что идеи эти исходят от отдельных представителей как раз таки прогрессивной (как бы) части нашего общества.
Ну, разве что ТВ и гладкоствол из ряда я бы исключил.
По разным причинам, впрочем.

Начали за " здравие" кончили за "упокой"

aleks0462 писал(а): ↑08 янв 2021, 06:34 Передёрнуть вы конечно мастер Андрей.

Это потому, что у меня велосипеда нет.
Ну, то есть «банки».

жизнелюб писал(а): ↑08 янв 2021, 07:56Начали за " здравие" кончили за "упокой"

Так получилось потому, что участники темы перевели разговор в плоскость того, что «банка», это нечестно.
Условно наше охотничье общество можно разделить на четыре касты:
1. Лук-честно. Остальное нет.
2. Лук, гладкое-честно. Остальное нет.
3. Лук, гладкое, карабин с оптикой-честно. Остальное нет.
4. Честно всё, что разрешено законом.
Большинство участников темы причисляют себя к третьей. Но вот на вопрос «почему четвёртая это нечестно, и почему они не желают переходить в первые две?», упорно отвечать не хотят, уходя от ответа разными способами.

Andrew T писал(а): ↑08 янв 2021, 08:094. Честно всё, что разрешено законом.

Валерьич, тут слово " честно" не совсем подходит. Согласны с тобой многие, что разрешено законом, то можно( ДОПУСТИМО) использовать на охоте. Однако при использовании всех современных технических средств зверя добыть всё проще, а шансов выжить у него нет от слова вообще. Приплюсуй сюда браконьерство с применением внедорожников, карабинов с тепликами и банками. Вот этим многие возмущены.