ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

aleks0462 писал(а): ↑07 янв 2021, 09:14 Это вы, типа в лицемерии обвинили?

Упаси Боже! Ну, может быть в забывчивости. Справедливости ради, и дедам напомнить надо что они тоже грань в сторону «грохочачащей палки» от силков, копий и луков сдвинули.

Andrew T писал(а): ↑07 янв 2021, 08:40Уважаемые «честные» охотники, а ситуация в теме вам никого не напоминает? Может стоит в зеркало глянуть?
В девяностые, когда разрешили охотиться с нарезным оружием, старые деды-охотники тоже ворчали: «Ну вот, окаянные, понакупят теперь нарезного, и будут бить зверя аж со ста-двухсот метров! Шансов зверю не оставят! Нет чтобы к нему на тридцать метров подойти! Ну разве это честно? Срамота!».
Прошли годы. Вы обзавелись хорошими карабинами, хорошей оптикой, и сами себе сдвинули грань честности от дедовской двустволки в сторону карабина с оптическим прицелом. Да, да. Вот так спокойно сдвинули на основании того, что закон же разрешил.

Полностью согласен. Сюда же добавлю луки и арбалеты. Сколько раз слышал и читал о том, что это СУПЕР браконьерское оружие, так как его не слышно

Andrew T писал(а): ↑07 янв 2021, 09:24

aleks0462 писал(а): ↑07 янв 2021, 09:14 Это вы, типа в лицемерии обвинили?

Упаси Боже! Ну, может быть в забывчивости. Справедливости ради, и дедам напомнить надо что они тоже грань в сторону «грохочачащей палки» от силков, копий и луков сдвинули.

Ну да, ну да. В забывчивости. Пардон.

Кто как Андрей. Знаю таких, которые свои карабины с оптикой распродали т.к. посчитали, что с ними очень просто охотиться. Теперь гоняют зверя в основном с гладкими стволами без прицелов, стреляют не далее 60 метров, и вполне довольны. Правда это наверное от "мудрости" и возраста.

Рихардович я встречал и других и не всегда возраст приносит мудрость!

Для меня интересна эта тема потому, что хочется узнать для чего оно нужно? И где юридическая грань между "ДТК закрытого типа" и "ПБС"?
А обсуждение этично или не этично в нынешнее время не обсуждается, сейчас законно или незаконно!

PlumBum писал(а): ↑07 янв 2021, 10:28Теперь гоняют зверя в основном с гладкими стволами без прицелов, стреляют не далее 60 метров, и вполне довольны. Правда это наверное от "мудрости" и возраста.

Рихардович, никак не убедил. И что, они теперь честные охотники? А раньше не были? Стали мудрее? Стали честнее? С точки зрения лучника, нет. Они как были нечестными аморалами с огнестрельным, так и остались. Они только для себя понизили грань своей честности охоты с технической точки зрения, и повысили её с точки зрения своей морали. Но только СВОЕЙ. Никто, никто и никогда не определит единую грань моральной честности на охоте. А вот её допустимый в обществе предел определяет закон. И говорить о превосходстве «честности» карабина с оптикой над карабином с тепловизором или с супрессором по крайней мере смешно, учитывая более «честных» приверженцев охоты.

Кадет писал(а): ↑07 янв 2021, 10:36И где юридическая грань между "ДТК закрытого типа" и "ПБС"?

А вот тут как раз всё просто.
Юридическая грань должна быть у Вас с собой на охоте в виде Сертификата на изделие.
Каким образом производитель его получил, это уже другая история.

Andrew T, понятно.
Интерес у топикстартера к изделиям из Китая (у которых врятли будет Российский сертификат). Да и к ним прибавить кустарного производства.
А те что производят в России и сертифицированно, дороговато обходятся.

Кадет писал(а): ↑07 янв 2021, 11:40 А те что производят в России и сертифицированно, дороговато обходятся.

Тут ещё проще. Дешёвая рыбка...
Стрелковый ресурс даже самого качественного супрессора, ну или если угодно ДТК ЗТ, очень ограничен. Дай Бог, если Кидайский пару десятков выстрелов проживёт.
У меня нет ни ДТК ЗТ, ни супрессоров, ни тем более ПБС. И в обозримом будущем они в моём арсенале вряд ли появятся. Как минимум по одной простой причине. Не хочу резать на стволах резьбу или снимать ОПП. Но вот при случае Blaser R8 SILENCE прикупил бы с превеликим удовольствием. Но то из разряда несбыточных мечтов.

Andrew T,
Понятно вы в теме для того, чтобы поговорить!