ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Б.М.В. писал(а): ↑12 июл 2020, 21:52Проще было перегнуть скобу.

Не кому подсказать было. Но я и не жалею о них уже. Об одном разве что немного - точно пуляло пули. С ним я и пальцем пожертвовал бы может. )) Но с ним и история продажи другая связана...

В прошлом году приобрел ТОЗика. Все красиво, хорошо.Стреляет и даже попадаю. Есть небольшой трабл в виде того, что нижний боек пробивает насквозь кв "Жевело", именно "Жевело". А это плохо может отразиться на состоянии ружья.Причем не каждый жевело, а допустим 1-2 выстрел с нижнего ствола не пробивает насквозь, а на третьем может пробить насквозь. "Жевело" заряжал 90-х годов, есть свежие, но на них я еще не заряжал (может капсюли такие?)Все так же лупит, пламя от капсюльного состава обжигает боек. Выяснилось это после того как накрутил патронов с этим капсюлем и последующим отстрелом. С кв-209 таких проблем нет ни с верхним бойком, ни с нижним. Заводскими патронами не стреляю, только самокрут. Может и заводские какие-нибудь будет пробивать. Пружины поставил новые
Бойки торчат из лба колодки в пределах нормы:
- Верхний боек-1,1мм
- Нижний боек -1,2мм
1. Пилить? если пилить, то может кв-209 не накалывать
2. Взвести пружины и оставаить на некоторое время что бы чуть просели? Но они тогда могут лопнуть из-за этого
3. Не заряжать с кв "Жевело"?

vadimaz3 писал(а): ↑12 ноя 2021, 10:49 3. Не заряжать с кв "Жевело"?

По стандартам CIP(ПМК) капсюль должен срабатывать при ударе 5-7 Дж. По нашим стандартам, при 10Дж.
То есть с нашим капсюлем Жевело, если бы причина была в ружье, у Вас бы происходило всё наоборот.
Косячная партия капсюлей Жевело. Если с импортом и нашим КВ-209 проблем, нет, то ружье тут ни при чем.

vadimaz3 писал(а): ↑12 ноя 2021, 10:491. Пилить? если пилить, то может кв-209 не накалывать
2. Взвести пружины и оставаить на некоторое время что бы чуть просели? Но они тогда могут лопнуть из-за этого
3. Не заряжать с кв "Жевело"?

Вариант 4!...
Как у меня появилось первое ИЖ-58, то я продал ТОЗ без всякого сожаления. А у меня их три было! Вся жизнь почти! (охотничья)
Одно сожаление: ведь хорошее по задумке ружье, на мой взгляд ( Т-34), а до ума довести не смогли. Или не захотели...
ИМХО

Обычно у этого ружья форма бойка от рождения " острая". Чуть закруглить носик бойка и всё станет на место. Ну и конено не стоит издеваться над боевыми приужинами.
По госту боёк должен выходить 1,5 - 1,7 мм.

Б.М.В. писал(а): ↑12 ноя 2021, 12:05Обычно у этого ружья форма бойка от рождения " острая". Чуть закруглить носик бойка и всё станет на место. Ну и конено не стоит издеваться над боевыми приужинами.

Вот и у меня форма острая коническая.

Б.М.В. писал(а): ↑12 ноя 2021, 12:05По госту боёк должен выходить 1,5 - 1,7 мм.

Вот вот этого не знал, в интернетах прочитал от 1,1-1,2мм. Спасибо всем за ответы

Жевело под молоток и ноу проблем. Цена этому сокровищу 90-х годов не более 3 копеек. За эти гроши не стоит уродовать ружье. Кстати, если не ошибаюсь, то КВ и Жевело стоят дороже СХ, но менее стабильны. Стабильность зависит от производителя. Я пользуюсь СХ (1000 и 2000, что связано с типом пороха) не менее 5-ти лет и очень доволен. Посчитайте затраты на бензин и прочее, что связано с охотой, и проблема с просроченными капсюлями, латунными гильзами, опилками, дымным порохом или порохом "Барс", войлочными пыжами и т.д. сразу отпадет. Берегите себя и свое оружие.

aleks0462 писал(а): ↑12 ноя 2021, 11:29

vadimaz3 писал(а): ↑12 ноя 2021, 10:491. Пилить? если пилить, то может кв-209 не накалывать
2. Взвести пружины и оставаить на некоторое время что бы чуть просели? Но они тогда могут лопнуть из-за этого
3. Не заряжать с кв "Жевело"?

Вариант 4!...
Как у меня появилось первое ИЖ-58, то я продал ТОЗ без всякого сожаления. А у меня их три было! Вся жизнь почти! (охотничья)
Одно сожаление: ведь хорошее по задумке ружье, на мой взгляд ( Т-34), а до ума довести не смогли. Или не захотели...
ИМХО

Очень интересуюсь преимуществами ИЖ -58 над Тозом. Сам имею Т-34 и Т- 25 (штучное). Два года назад подержал в руках ИЖ -58 (штучное) и тоже его захотел. Но это были тактильно - эстетические ощущения.

БорисВикторович писал(а): ↑12 ноя 2021, 18:11
Очень интересуюсь преимуществами ИЖ -58 над Тозом. Сам имею Т-34 и Т- 25 (штучное). Два года назад подержал в руках ИЖ -58 (штучное) и тоже его захотел. Но это были тактильно - эстетические ощущения.

Если коротко, то с ИЖ-58 я просто охочусь в удовольствие. Для меня оно удобно во всем: управляемость, баланс, вес, надежность, эстетика (хотя и старенькое). Замечу правда, что охочусь с ним только на перепела и по копытам (не всегда), ибо сверловка у меня нестандартная - оба ствола почти цилиндры (с напором, если по науке - 0,15 сужение).
Первая и основная проблема для меня с ТОЗ-34 - вечно разбитый в кровь средний палец! И это не из-за плохой вкладки, а особенности и моей конституции, и конструкции ложи (или скобы) в том числе, потому как данная проблема распространена среди исключительно владельцев ТОЗ-34, насколько мне известно.
Кроме этого, с двумя из трёх своих Т-34 мне пришлось потрудиться "напильником". Проблемы разные были: пружины, бойки, флажок, указатели взведения, рычаги ( не взведения, а те, что под номером 69 значатся в паспорте).
В общем, этого оказалось достаточно, чтобы не вспоминать о ТОЗ с большим сожалением.
Если кто удивится, почему я сравнил ТОЗ-34 не с ИЖ-27 (что логично по конструкции), а с 58-ым, то здесь всё просто: сравнил сравнимые ружья по бюджету и по весу! ИЖ-27 тяжеловат для моих ходовых охот.

aleks0462, спасибо за подробный ответ. В сравнении с ИЖами, ТОЗ более хрупкое оружие. У моего Т-34 уже 2 раза случались мелкие поломки. С сужениями повезло, соответствуют паспортным данным (0,65 и 1,0). Да и пулей оба ствола стреляют очень точно. Однако, штучное ИЖ-58 в 16 калибре из головы не уходит!