ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Б.М.В. писал(а): ↑08 янв 2021, 23:49 В реальности комплекс измерения подобных процедур много сложненей,

Так так же на сайте и написано то. Там подробно расписан стандарт MIL-.... И аглицким по белому написано что приведена упрощенная картинка для понимания процесса.

Викторович, Вы смотрите только картинку , и не читаете саму методу измерения и сам стандарт. Вы должны же понимать где будет 166 dB.
Это исходные данные в саундлаборатории на дистанции в 1 фут (33 см) под 90 градусов от дульного среза. Если просто судить по картинке, то 166дБ стрелку голову оторвёт.

Я это знаю.
Я также знаю и понимаю что картина будет меняться пропорциональна на любом расстоянии от источника звука, независимо линейно она меняется или по антилогарифму.
Остаточный хлопок в 130 дб это в 3 000 000 раз громче тихого ночного леса в 0 дб. Наш проспект Кирова днём имеет 90 дб(измерял), а это бах будет в 100 раз громче. Прохожие просто обосрутся .... пардон за мой французский.

Все верно. Только в три миллиона раз не хлопок будет громче, а больше звуковое давление в Паскалях. А мозг уже перестроит функцию для себя. Человеческое ухо сопобно воспринимать звуковое давление в невероятно широком диапазоне, а мозг уже для себя переводит его в более узкий «линейный» диапазон «громкости».
На том принцип Белла и стоит. Чтоб не оперировать цифирями в охрененном диапазоне, и не говорить что звуковое давление от выстрела больше звукового давления порога слышимости в сто миллионов триста тысяч раз, пользуемся логарифмом отношения величин, и говорим что громкость звука выше на 160 дБ. Так проще. Это как умножение на логарифмической линейке выполняется сложением, а деление вычитанием.
На любом расстоянии от дульного среза данная модель суппрессора обеспечит падение звукового давления на 34 дБ.
Возле уха стрелка без супрессора будет конечно же не 166, а примерно 140 дБ. Супрессор уберёт 34. В остатке 106. Всё сходится и с физикой, и с её разделом аккустикой, и с математикой. Так что производитель не врёт. Сумлеваться причин не вижу.

Так я об этом и пишу:

картина будет меняться пропорциональна на любом расстоянии от источника звука

Порылся в интернете, банка HAUSKEN JAKT WD 60 XTRM делает 38-45 дб. минус. В зависимости от калибра и длинны ствола. Но и стоит она около 800 евро. Ужас!

Хлопок при выстреле - это не однозначное "явление", и заметно эффективного результата ,типа компенсация подброса ствола ,можно добиться не дорогими ДТК , а вот со звуком , эффективно понижение скорости пули до 290 м/с, можно и до 320 , но там начинаются не устойчивое поведение пули .Если Пуля прошла звуковой барьер , то какую банку не одень , слушатели хлопка расположенные вдоль оси полета ,будут слышать каждый свой хлопок- взрыв, и по громкости они будут примерно одинаковыми , а наши банки дорогие из за сертификата и материала(веса).

Только что на ютубе случайно наткнулся на это видео

https://www.youtube.com/watch?v=IDIV8vX ... e=youtu.be