О порохе и его навеске

[aleks0462]

Уважаемые оппоненты

Да какие уж там оппоненты...
Просто будем знать, что Лии в полтора раза потяжелела и не мнётся потому наверное. То просто меня наверное деформировало на последней охоте. Я ж стальными стреляю, переборщил видать пороху...

[БорисВикторович]

aleks0462, мне кажется что мы говорим о разном. Я веду речь о низкой вероятности деформации пули Лии в момент выстрела навеской Сокола 2,3г. А преимущество стальных пуль связано не столько с отсутствием их деформации при выстреле, сколько с ее отсутствием при столкновении с препятствием или целью. В этом и заключается их цимус. Или я ошибаюсь?

[aleks0462]

Или я ошибаюсь?

Думаю, что ошибаетесь, но тема здесь не про то. Пропустим.

[MASTER]

общеакадемические представления о свинцовых пулях

Я не претендую на акаемическе знания в этом вопросе, просто своё мнение сформировалось из опыта. Не единыжды вырезались пули из крупных зверей и нередко хорошо просматривались деформации от перегрузки в стволах и от поражения ткани зверей. Это хорошо просматривалось. Жалко что не делал фото, но это было поучительно. В ствольной деформации часто проявляло себя тонкохвостая Диаболо.

[Влад Владыч]

Я имею общеакадемические представления о свинцовых пулях, их характеристиках, возможностях и способах их снаряжения.

Ученого учить - только портить.
Но, к примеру , в аннотации по снаряжению "Пули Полева" указано что необходимо уменьшать навеску пороха на "0.2г"
скан этой бумажки (в нее завернуты пули, по 5 штук)

[БорисВикторович]

Влад Владыч, пули Полева бывают разные и навески пороха тоже разные, либо больше, либо меньше баночной. Это связано с весом пули, влияющим на давление в стволе

[Влад Владыч]

Влад Владыч, пули Полева бывают разные и навески пороха тоже разные, либо больше, либо меньше баночной. Это связано с весом пули, влияющим на давление в стволе

Скажите, кому мне верить больше?
Изобретателю, конструктору и производителю пули (пули оригинальные , в заводской коробке) или ... или в бумажке "от болды" написали.
Как часто у нас в России бывает, "инструкцию начинаем читать после того как что то сломали".
То что пороха бывают разные это и ежу понятно, но самый распространенный порох это Сокол, к нему анатация и привязана.
Но вы конечно можете экспериментировать в своё удовольствие. Вот только я вам хочу сказать что все отстрелы "по бумаге" без приборного замера - пальцем в небо. Как минимум "хронограф" иметь надо.
Я в своё время , когда состреливал стволы на "комбинашке", что бы пуля с нарезного и пуля с гладкого "клались друг в друга" долго экспериментировал и подбирал не только пулю к стволу, но и ДС ствола при котором выбранная пуля летела стабильно точно , но и скорость. И то что навеска пороха для пули должна быть меньше чем для дроби той же массы я постиг и эмпирическим путём и почерпнул из технических источников.

[aleks0462]

Верно зря я картинки убрал.
Влад Владыч, не горячись. Загугли рекомендации по снаряжению Полева 2 - картинки, и все встанет на свои места.
Например:

IMG_20241113_211544.jpg

Есть ещё рекомендации об увеличении на 0,15 г. от баночных данных или же просто: засыпать 2,5-2, 6 г. И все как бы заводские инструкции. Так что, утверждение

навеска пороха для пули должна быть меньше чем для дроби той же массы

как минимум спорное.

[БорисВикторович]

Влад Владыч, достаточно набрать в поисковике "пуля полева инструкция" и все станет ясно и понятно. Кстати, встречаются инструкции по снаряжению пуль Полева порохом Сунар.

[Влад Владыч]

как минимум спорное.

да я настаивать не буду
Хотите -верьте, не хотите - сами экспериментируйте.
как пример экспериментов можете почитать как экспериментировали с пулями серии "Ленинградка" на "Форум охотников России"