Глушители на карабины кто имеет опыт применения делимся

[жизнелюб]

Теперь по теме. “Пастернака не читал, но осуждаю!”.

Андрей, приветствую.
В твоей честности на охоте не сомневаюсь.
Но сам лично знаю случаи, когда при стрельбе по козам берут по 2- 3 шт с капота машины , при этом козы просто не понимают что происходит.
Егерь не возражает - лицензии есть , мясо добыто. Даже не браконьерство вроде, а мне противно.
А уж возможность " тихого выстрела " даже обсуждать не охота.
Мой принцип:- "добыча должна даваться трудом и умением" не позволяет мне применять сей прибор да и Тепловизор тоже
Лично против категорически.

[Andrew T]

Сергей, доброго!
Спор о моральном аспекте применения тех или иных технических средств на охоте бесконечен. Где грань между честно, или нечестно? Давно ли оптический прицел стал на охоте честным средством? А почему применение огнестрельного это вообще честно? Почему карабин с оптикой это честно, а с тепловизором не честно? Ну вот почему? Объясните доходчиво.
Прогресс идёт, и те кто открещиваются от новизны пусть подумают сами, а почему именно их средства честные?
Мы живём в обществе и в государстве. И если законы государства позволяют применять на охоте какие либо средства, я за то, чтоб в первую очередь перестать обвинять в браконьерстве или нечестности тех, кто эти средства применяет законно.

[Кадет]

Andrew T,
Правильно, а главное красиво сказали!

[Кадет]

Где та граница и кто ее определяет, что такое хорошо? И что такое плохо?

[PlumBum]

К сожалению очень большая часть охотников эти средства применяют незаконно. В этом проблема. Вот помер наш кабан от АЧС года 3 тому назад, а восстановиться ему не дают именно бракуши с ночниками, тепловизорами... Мало того стало меньше косули, т.к. активно её отстреливают при малой численности кабана. Из под фонаря много не набьёш.

[Кадет]

PlumBum,
Рихардович в теме по моему и перешло обсуждение к законно и не законно, этично и не этично?

[PlumBum]

Серёжа, одно дело человек с лицензией на добычу на вышке сидит. Совсем другое когда браконьерит на внедорожнике по угодьям.

[Кадет]

PlumBum,
Конечно это чистой воды браконьерство, нарушение законов и правил.
Я думаю, что на форуме многие это осудят.
Про "банки" на ружье мне интересна стала тема так как смотрю сейчас на телеканале охота и рыбалка цикл передач норвежского охотника Кристофера Clausen. Так они там все охотятся с "банками". Вот и интересно в чем там рациональность?

[aleks0462]

Прогресс идёт, и те кто открещиваются от новизны пусть подумают сами, а почему именно их средства честные?

Всякий прогресс, на мой взгляд, имеет некую точку перехода, после которой становится губительным для системы, если здравый смысл или духовность покидает его "творцов". Мне кажется, история это показала уже множество раз.
"Нечестными" средства становятся с тех пор, когда технические возможности "добытчика" кратно превосходят возможности животного смыться от него.)) О ружье обычном так не скажешь. ИМХО.

[Дядя Вася]

...Так они там все охотятся с "банками". Вот и интересно в чем там рациональность?

Ствол не кидает. Бесшумности выстрела там нет.